Om højhuse

"Hvis højhuse er svaret, hvad er da spørgsmålet?" Dette spørgsmål har vi hørt mange gange i debatten, og vi ved det ikke. Hvad værre er - det gør Københavns Kommune tilsyneladende heller ikke. Dens repræsentanter nøjes med beskrivelser som "enestående", "gør København til en metropol", "sætter København på det internationale verdenskort" eller "er et vartegn".

Men dette er ikke valide argumenter for at bygge højhuse, og hverken den offentlige debat eller Københavns kommunes debatoplæg har bragt klarhed over hvilke gode grunder der skulle være for at bygge dem.

Det anføres ofte at "fortætning" er den vigtigste egenskab ved højhusene. At en storby skal have en vis, høj koncentration af aktivitet og mennesker for at være en storby. Det er vi helt enige i. Men professor Jens Kvorning fra Arkitektskolen påpeger, at fortætningen ikke kræver højhuse. På en grund af givet størrelse kan man placere mange forskellige kombinationer af bygninger, der alle giver samme antal etageareal: eet højt tårn, to mindre, osv, ja helt ned til at grunden er helt dækket af en enkelt etage.

I forsøget på at belyse om højhuse beriger eller forringer vores by, er vi tværtimod stødt på en mænge litteratur, som samlet har ført os til den konklusion at højhuse i virkeligheden primært er velegnede til nogle få, specielle formål.